🚨 “말투 하나 안 틀리고 똑같이 말하는데, 그게 다 거짓말이라고요?” 완벽한 대본 속 균열을 찾는 KFPS 진술분석

안녕하세요. 마음을 치유하고 진실을 분석하는 KFPS 범죄심리연구소 대표 박주호 박사 입니다.

​

​

​

​

사건이 발생하면 누구는 처음부터 끝까지 일관되게 진술하고, 누구는 당황한 나머지 기억을 더듬으며 말을 바꾸기도 합니다.

​

그렇다면 일관된 진술은 진실이고, 번복하는 진술은 거짓일까요?

​

결코 그렇지 않습니다.

​

AI 활용

​

실제 기억도 시간이 지나면서 달라질 수 있고, 거짓 진술도 반복적인 연습을 통해 일관되게 유지될 수 있습니다.

​

진술의 신뢰성을 판단하려면 말투나 표정 하나가 아니라, 진술의 내용과 맥락, 객관적 자료를 함께 살펴봐야 합니다.

​

오늘은 KFPS 범죄심리연구소의 전문적인 진술분석(Statement Analysis) 에 대해 알아보겠습니다.

---

🔎 지나치게 완벽한 진술, 무엇을

살펴봐야 할까요?

CCTV나 목격자 등 직접적인 증거가 부족한 사건에서는 당사자의 진술이 중요한 판단 자료가 될 수 있습니다.

​

그런데 상대방이 사건의 시작부터 끝까지 막힘없이 설명한다면 어떨까요?

​

반대로 억울함과 긴장 때문에 시간 순서가 뒤섞이고, 세부 내용을 뒤늦게 떠올리는 사람은 어떨까요?

​

이때 중요한 것은 진술이 매끄러운지, 말을 바꾸는지가 아닙니다.

​

AI 활용

​

✔사건의 시간적 흐름이 자연스러운가

✔주요 내용이 객관적 자료와 부합하는가

✔진술 사이에 설명되지 않는 모순이 있는가

✔질문의 취지와 답변 내용이 일치하는가

✔진술이 달라진 이유를 설명할 수 있는가

​

진술의 일관성은 중요한 검토 요소지만, 그것만으로 진실과 거짓을 확정할 수는 없습니다.

---

🧠 CBCA와 RM, 진술을

분석하는 심리학적 접근

진술의 신뢰성을 검토할 때 참고할 수 있는 방법 중 하나가 CBCA(준거기반 내용분석)입니다.

​

진술에 나타나는 구체성, 맥락, 상호작용 및 세부 내용 등 여러 기준을 체계적으로 살펴보는 접근입니다.

​

AI 활용

​

또 다른 방법인 RM(현실 모니터링)은 기억이 실제 경험에서 비롯되었는지, 상상이나 추론에 의한 것인지 검토할 때 활용되는 이론적 틀입니다.

​

다만 감각적 묘사가 많다고 반드시 진실인 것도 아니며, 세부 묘사가 부족하다고 거짓인 것도 아닙니다.

​

두 방법 모두 적용 조건과 한계가 있으며, 분석 결과를 단독으로 진실 판정의 근거로 삼아서는 안 됩니다.

​

KFPS는 이러한 분석 관점을 참고해 진술의 내용과 사건 맥락, 관련 자료 사이의 관계를 종합적으로 검토합니다.

---

📑 KFPS는 진술서 한 장만 보고 판단하지 않습니다.

진술분석은 단순히 문장을 읽고 거짓말을 찾아내는 작업이 아닙니다.

​

KFPS 범죄심리연구소는 의뢰 목적과 사건 경위를 파악하는 사전면담을 바탕으로, 제공된 자료를 체계적으로 검토합니다.

​

AI 활용

​

📌진술서 및 조서의 주요 내용

📌카카오톡 메시지와 통화 녹취 등 관련 자료

📌진술의 시간적 흐름과 내용상 불일치

📌객관적 자료와 당사자 진술의 부합 여부

📌진술이 달라진 배경과 합리적인 설명 가능성

​

자료를 여러 관점에서 비교하면 단순한 기억의 차이인지, 추가 확인이 필요한 핵심 쟁점인지 구분하는 데 도움이 됩니다.