🚨거짓 진술은 어떻게 구별할까? 경찰 조사 전 KFPS 범죄심리 진술분석과 CBCA·현실 모니터링

안녕하세요.

과학적 범죄심리 및 진술분석을 통해 사건의 실체적 진실을 살펴보는 KFPS 범죄심리연구소 대표 박주호 박사입니다.

​

​

말과 말이 충돌하는 사건에서 무엇을 기준으로 진실을 판단해야 할까요?

​

​

AI 활용

​

​

진술이 일관되고 구체적이라고 해서 반드시 사실인 것은 아닙니다. 반대로 긴장으로 말이 흔들리거나 기억이 불분명하다고 해서 거짓말이라고 단정할 수도 없습니다.

​

중요한 것은 말의 인상이 아니라 진술의 내용과 구조, 객관적 자료 사이의 일치 여부입니다.

​

---

🔎완벽하게 일관된 진술,

정말 믿을 수 있을까요?

목격자나 CCTV 등 직접적인 증거가 부족한 사건에서는 당사자의 진술이 중요한 판단 자료가 됩니다.

​

AI 활용

​

​

그러나 지나치게 매끄러운 진술이나 사소한 표현의 변화만으로 거짓 여부를 판단하는 것은 위험합니다. 실제 기억도 시간이 지나면서 달라질 수 있고, 허위 진술 역시 구체적으로 구성될 수 있기 때문입니다.

​

따라서 진술의 시간적 흐름, 세부 내용, 전후 맥락과 객관적 증거를 종합적으로 검토해야 합니다.

​

---

🧠실제 기억과 구성된

기억을 살펴보는 진술분석

KFPS 범죄심리연구소는 사건의 특성과 확보된 자료에 따라 CBCA(준거기반 내용분석)와 RM(현실 모니터링) 등 진술분석 접근법을 검토합니다.

​

AI 활용

​

​

✔감각적·맥락적 정보 : 당시의 주변 환경과 감각적 경험이 진술에 어떻게 나타나는지 살펴봅니다.

​

✔진술의 전후 관계 : 시간, 장소, 행동의 설명이 다른 진술이나 객관적 자료와 부합하는지 확인합니다.

​

✔자발적 수정과 불일치 : 진술이 달라진 이유와 그 맥락을 검토합니다. 수정이나 불일치 자체를 거짓의 증거로 보지는 않습니다.

​

이러한 분석은 진술의 신빙성을 검토하는 데 도움을 줄 수 있지만, 특정 기법만으로 진실과 거짓을 확정할 수는 없습니다.

​

---

📑감정적인 호소보다

객관적인 자료가 중요합니다

억울한 혐의에 직면했다면 상대방을 무조건 거짓말쟁이라고 주장하기보다, 사실관계를 체계적으로 정리하는 것이 우선입니다.

​

KFPS는 의뢰인의 사건 자료를 바탕으로 경찰 조서, 문자·카카오톡 대화, 통화 녹취록 및 시간대별 사건 경과 등을 검토하고, 진술 간 모순과 추가 확인이 필요한 쟁점을 분석합니다.

​

AI 활용

​

​

필요한 경우 변호인과 협력해 분석 결과의 활용 가능성을 검토할 수 있습니다. 거짓말탐지검사 역시 별도의 한계와 조건을 고려해야 하며, 그 결과만으로 유죄나 무죄를 확정할 수는 없습니다.

​

---

⚖️ 경찰 조사 전, 체계적인

준비가 필요합니다

성범죄 혐의, 사기 분쟁, 폭행 사건 등 진술이 중요한 사건이라면 조사 전에 기억나는 사실과 추정하는 내용을 구분하고, 관련 자료를 보존하는 것이 좋습니다.

​

AI 활용

​

​

KFPS 범죄심리연구소는 사건의 특성에 맞춘 진술분석과 심리분석을 통해 사실관계 검토를 지원합니다.

​

진실은 성급한 단정이 아니라 객관적인 검토에서 시작됩니다.

​

30년 현장 수사 경험을 바탕으로 사건을 살펴보는 박주호 박사와 함께, 감정적 대응보다 체계적인 사실관계 정리부터 시작해 보십시오.

​

---

📍전주 본원 · 대전중부센터 안내

🔒상담 및 개인정보는 관련 법령과 비밀보장 원칙에 따라 신중하게 관리합니다.

​

KFPS 범죄심리연구소,

진실은 흔적을 남깁니다. KFPS가 그 흔적을 읽습니다.

​